HOMOLAND

_________________
merci de votre message, à bientôt, rené

En 2005 Jean Philippe Gatien champion de tennis de table francais fait sa tournee d'adieu, il sera à Eysines dépt.33 à la salle omnisport du pinsan 33320 EYSINES sortie rocade nr.8 le vendredi 27 mai 19h30, en exhibition avec patrick CHILA et sebastien JOVER formé à Eysines, les meilleurs joueurs francais.

AL Eysines est le club de tennis de table dont René BEUTIS président asso HSB est arbitre et joueur.

Al'occasion de la visite de Gatien, un tournoi est réservée aux licenciés hors Gironde.

Formule Soirée Gatien + tournoi régional des 28 et 29 mai : 1 entrée payante à la soirée donne droit gratuitement à l'inscription à un tableau pendant le week-end.

Renseignements et réservations par chèque auprès du club ALE tennis de table, 75 av de la liberation 33320 Eysines. avant le 1er mai. tarifs augmenté sur place ensuite. Réservez auprès du club dès 18h merci au 05 56 57 62 66.

infos sur la tournée www.tourneegatien.com
René BEUTIS, president HSB
www.hsb.jepose.com
_________________
merci de votre message, à bientôt, rené

hello je viens de trouver cette pub homoparentale pour une carte bancaire, c'est la premiere fois que j'en vois une

*photo de notre modérateur ardory
_________________
merci de votre message, à bientôt, rené

plus d'infos www.interpridefrance.com
_________________
merci de votre message, à bientôt, rené

Sud Ouest
Mardi 1er février 2005

Une nouvelle équipe se constitue pour la Marche, compromise faute de volontaires.

Depuis 97, la Lesbian and Gay Pride milite pour les droits des minorités sexuelles autour de trois manifestations-phare : la quinzaine du cinéma gay et lesbien, la journée-souvenir de la déportation et la Marche des fiertés homosexuelles, anciennement Gay Pride. Paradoxe : alors que ce défilé, en juin, s’est banalisé, sa structure-organisatrice traverse un passage à vide.
Toute une génération d’animateurs, dont l’ex-présidente Séverine Amidieu, a émis l’an dernier le souhait de « se recentrer sur des projets personnels », selon les mots de Fabrice Bosque, en charge de la communication de l’association. « La LGP réclame énormément de temps ; la marche implique de nombreuses procédures, des réunions techniques, des chars, des commerçants à fédérer. » En outre plusieurs commerçants homos ont reproché à l’association d’être trop radicale, voire « trop lesbienne et pas assez gay ».

Pas de local, pas de salarié. Résultat : faute de participants, l’assemblé générale, fin novembre, n’a pas permis la mise en place d’un conseil d’administration. « Pour sauver la marche », une réunion publique était organisée le 13 janvier dernier. Une équipe de 25 personnes, quasiment toutes nouvelles, a finalement pu être constituée, au sein de laquelle on reconnaîtra, entre autres, des membres du MJS (Mouvement de la jeunesse socialiste), de Wake Up, association gay sur le campus, ou du Cercle de l’homosocialité, créé après la fermeture, par manque de subventions, de la maison de l’homosocialité, rue Paul-Bert.
La LGP nouvelle version reprend les fondamentaux de la première époque. Pas de local (les réunions ont leiu au Planning familial ou à la Maison de la Femme), pas de salarié, peu de membres… « La LGP a toujours été une petite structure souple car elle est surtout chargée de fédérer des initiatives », précise Matthieu Rouveyre, un nouveau membre actif.
Faut-il voir dans cette baisse de régime un essoufflement du militantisme homo ? « Il y a des hauts et des bas, comme l’après-81 où la dépénalisation et les ravages du sida avaient entamé les effectifs militants, se souvient Fabrice Bosque. Mais nous avons vu arriver ces dernières semaines pas mal de jeunes homos choqués par l’expression de l’homophobie lors du mariage de Bègles. » Une réunion, mi-février, devrait aboutir à l’élection du bureau et du conseil d’administration.

Julien Rousset
_________________
merci de votre message, à bientôt, rené

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous un appel à voter "NON" au référendum du 29 mai prochain concernant le Traité de Constitution Européenne (TCE).

Ce texte à pour vocation de répondre à l'article de Thomas Lebègue paru dans Libération le 28 mars dernier qui présentait un portrait homogène de personnalités homosexuelles, mobilisées en faveur du TCE

Pour nous, et contrairement aux présupposés de l'article en question, la Constitution Européenne ne comporte pas de réelles avancées pour les personnes LGBTQ. Quand bien même serait-elle la plus "gay friendly" au monde, serions-nous, lesbiennes, gays, bis, trans, obligé-e-s de voter en sa faveur au nom d'un automatisme identitaire ?

Si vous partagez notre analyse, merci de signer cet appel sur le site http://nonlgbt.free.fr et de le transmettre à vos contacts et réseaux.

Cordialement et solidairement,

Christophe BAREILLE.

Transpédégouines, nous votons “ NON ” !

Europhiles mais libéralophobes : nous ne votons pas selon notre orientation sexuelle !

Il y a des textes qu’il faut lire sans pour autant se payer de mots ; ainsi en va-t-il des professions de foi de Jacques Chirac ; ainsi en va-t-il du Traité établissant une Constitution pour l’Europe.

Nous entendons, ici et là, que le Traité Constitutionnel Européen (TCE) serait extraordinairement favorable aux droits des lesbiennes, gays, bisexuel-le-s ou transgenres (LGBT). L’enthousiasme allant même, pour certains auto-proclamés porte-paroles communautaires, jusqu’à appeler à voter « oui » le 29 mai prochain.

Nous voulons nous démarquer de cet harmonieux concert : le TCE n’a rien de très excitant !

Rien de nouveau d’abord : si la construction européenne a toujours été dans le sens d’un progrès de nos droits, le TCE n’améliore pas les dispositions des traités antérieurs. Ainsi l’article III-124 du TCE, disposant qu’« une loi européenne peut établir les mesures nécessaires pour combattre toute discrimination fondée sur l’orientation sexuelle » existait déjà dans le Traité de Nice (article 13).

Rien de précis ensuite : les articles I-2 et I-3, affirmant parmi les valeurs de l’Union « le respect des droits des personnes appartenant à des minorités » et parmi ses buts le combat contre les discriminations, s’apparentent à des déclarations d’intention.

Quid de la charte des droits fondamentaux, qui constitue la partie II du traité ? L’interdiction de « toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race (…) ou l’orientation sexuelle » (article II-81-1) n’a aucune valeur, de l’aveu des rédacteurs constitutionnels eux-mêmes (« le paragraphe 1 de l'article 81 ci-dessus ne confère aucune compétence pour adopter des lois anti-discrimination dans ces domaines de l'action des États membres ou des particuliers, pas plus qu'il n'énonce une large interdiction de la discrimination dans lesdits domaines[1]... »).

Et le mariage ? La filiation ? L’article II-69 dispose que « le droit de se marier et le droit de fonder une famille sont garantis selon les lois nationales qui en régissent l'exercice. » Si ces droits restent régis par les législations nationales[2], où est l’avancée du texte ?

La vitrine est donc alléchante, mais les portes du magasin restent désespérément closes…

Ce qui n’était jusque là qu’un mirage pourrait bien devenir un cauchemar. En effet, Christine Boutin, qui appelle à voter non, n’a pas perçu la force supplémentaire que les autorités religieuses tireront de ce texte et notamment des articles I-52 et II-70 : ils consacrent la contribution des institutions religieuses. La Commission des Episcopats de la Communauté européenne applaudit à pleines mains. Voter non, ce n’est pas voter Boutin, c’est voter pour préserver la laïcité !

Si nous nous en tenons strictement au texte, nous n’avons aucune raison de voter « oui » le 29 mai prochain : pour nous, rien n’avance, ni ne recule… Comment voulez-vous que nous votions en raison de notre orientation sexuelle ?

Car, ce qui nous anime, c’est précisément de combattre ce présupposé qui voudrait que tout citoyen vote en fonction de ses convictions politiques, sauf… nous, qui ne voterions qu'en fonction de notre sexualité.

Gouines, pédés, bis, trans, militant-e-s et sympathisant-e-s ancré-e-s à gauche, nous voterons NON ; et nous voterons non à cause de l’ancrage libéral du texte qui nous est proposé. Nous n’avons pas à jongler entre nos casquettes de transpédégouines et de travailleur-se-s, nous n’avons pas à nous saucissonner, nous ne voulons pas plus être boudiné-e-s dans un texte trop étriqué. Si nous voulons garder la ligne, c’est la ligne de nos convictions progressistes.

Initiateurs de l’appel : Damien SAUZE, Jean-Christophe ARCOS, Christophe BAREILLE

[1] « En fait, il ne concerne que les discriminations qui sont le fait des institutions et organes de l'Union, dans l'exercice des compétences que leur confèrent d'autres articles des parties I et III de la Constitution, et des États membres, uniquement lorsqu'ils mettent en oeuvre le droit de l'Union. » Déclaration n°12 concernant les explications relatives à la Charte des droits fondamentaux, annexée au Traité.

[2] La déclaration n°12 précise encore : « Cet article n'interdit ni n'impose l'octroi du statut de mariage à des unions entre personnes du même sexe. »
_________________
merci de votre message, à bientôt, rené